http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1343613409

1: ◆GinGaOoo.. @銀河φ ★ 2012/07/30(月) 10:56:49.34 ID:???0
解説者の目(山口香)
旗判定が一変…柔道、競技に水を差す「ビデオの目」

 柔道の判定において「ビデオの目」の影響力が増すことに懸念を抱いてきたが、 ついに問題点がもっともまずい形で出た。
それが男子66キロ級の準々決勝、海老沼匡−チョ準好(韓国)戦の判定だった。

 畳の上の3審判の旗判定で一度はチョに3本上がった。
それがビデオをチェックしている舞台袖のジュリーからの指摘で覆り、 前代未聞の再度の旗判定は海老沼に旗3本。

 日本の海老沼が勝ったからいいというものではない。こんなにころころ判定が変わるなら、 選手は何を信じて戦えばいいのかわからなくなる。

 柔道におけるビデオ判定の導入は現在、男子チームを率いる篠原信一監督が敗れたシドニー五輪の決勝で、 どちらが技を仕掛けたのか微妙で「誤審では」との議論がわき起こったことから議論が進んだ。

 導入当初、ビデオはあくまで補助的なものであるはずだった。

 篠原さんのようにどちらが技をかけたか判別しにくいケースや、 技をかけたのが場外か場内か微妙といったケースなどに限られるはずだった。

 野球でいえば本塁打かファウルかといった、ビデオに任せた方がはっきりするというケースのみだ。
逆にいえば、技の勢いや体勢など技の評価に関する部分はビデオでなく、人間の目で判断するというのが大前提のはずだった。

 ところが近年の大会では畳の上の主審と副審2人の目より、ビデオが偉くなっている。
つまり「センターテーブル」と呼ばれる舞台袖に控えた“第4の審判”、ジュリーの権限が異常に大きくなっているのだ。

 今大会はビデオをチェックしているジュリーの指摘を受けて、有効、技ありなどのポイントが取り消されることもしばしば。
私の見る限り、これまでのところジュリーが何か指摘して判定が変わらなかったことはない。

 ここが問題でジュリーの判断がほぼ絶対のものになっている。
これでは畳の上の審判は何のためにいるのかということになる。
m0013011585
日本経済新聞 2012/7/30 0:29
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO44301630Z20C12A7000000/


2: ◆GinGaOoo.. @銀河φ ★ 2012/07/30(月) 10:56:58.04 ID:???0
>>1の続き)

 海老沼のケースでも最初の旗判定のあと、ジュリーに注文をつけられた3審判が一度額を寄せて、何かを協議した。

 しかし、その前に結論は出ていたのであって、あれは「一応協議しましたよ」というポーズにしかみえなかった。
これでは審判はドール=人形でしかない。

 なぜジュリー=ビデオの力が強まったかといえば、
「センターテーブル」にいるジュリーたちが畳に上る審判を選び、任命する立場にあるからではないだろうか。
審判を含む競技役員の間の微妙な上下関係が本来あるべき審判の姿をゆがめている、といったらいい過ぎだろうか。

 ジュリーから注文がつくたびに試合がとまる。どんなスポーツにも流れというものがある。
試合は生き物だ。そこに水をさされる選手はつらい。

 判定がいつ覆るかと、選手たちがびくびくしながら戦っている様子がうかがえて、切ない。

 繰り返しになるが、今回日本の利益になったからいいという話ではない。

 日本にとっても明日は我が身、だ。こういう不可解な判定で不利益がもたらされたときでも
耐え忍ばなければならないということになってしまう。

 理不尽な操作によって勝者が一瞬にして敗者に転落するような競技があってよいのだろうか。
柔道が最も日の目を浴びる五輪の舞台で、競技自体への不信を世界に植え付けてしまったのだとしたら、
国際柔道連盟の責任は重い。

 私が選手や審判であったなら、大会をボイコットするかもしれない。
今からでも遅くない、各国の選手は一致団結して国際柔道連盟に抗議すべきではないか。
ことは競技の根幹に関わる問題なのだから。

やまぐち・かおり
84年世界選手権で日本人女子として初優勝。
公開競技として女子柔道が導入された88年ソウル五輪で銅メダルに輝き、翌年引退。
シドニー、アテネ五輪で全日本コーチ。筑波大大学院准教授。日本オリンピック委員会理事を務める。47歳。




4:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 10:58:23.09 ID:0qCRxGCs0

篠原の一件で日本が導入求めたんじゃね



7:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 10:59:05.39 ID:Pfu6vwmeO

1本が出るまで試合を延長しろ


218:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:20:08.16 ID:9KYy0zwI0

>>7
一本かどうかの判定でまたgdgdになるだけだろ



9:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 10:59:35.92 ID:GTdy2QEc0

そもそも何であれで青3本なんだよ
ちゃんと調べろよ



10:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 10:59:54.13 ID:6zTpuPgp0

YAWARAの元ネタの人だっけ

Yawara! (1) (小学館文庫)
Yawara! (1) (小学館文庫)


11:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:00:15.91 ID:jJBQuClw0

朝鮮人を出場禁止にするだけでビデオの必要性はほぼ無くなるよ。



13:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:00:47.81 ID:5VvFeo3V0

テニスのチャレンジシステム・・・


954:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 12:23:33.79 ID:iv+QujoF0

>>13
あれは観客を巻き込んで間をとったりフェデラーあたりがニヤニヤすることに醍醐味がある。



15:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:01:01.38 ID:7CZR0M3+0

いや審判だけのが理不尽だろ
なんでビデオ批判してんだよ



16:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:01:13.47 ID:2gG7Kn0L0

ビデオの目じゃなくイギリス人観客の目でしょ。
イギリス人の民度の高さが不正を許さなかっただけじゃん。
バカ丸出し。


39:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:04:56.58 ID:TiVuOdMW0

>>16
英国紳士は伊達じゃなかったな



17:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:01:39.73 ID:B7/k0Jp2P

でもビデオでしっかり判断できるものは優先すべきだろ
誤審で決着するのはそれこそ誰も得しない



18:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:02:02.53 ID:yBT/BjA90

つーかさ
今回旗が覆ったのは、そもそもビデオのせいじゃないと思うんだけど。

ビデオで「技」が覆るのはわかるが、なんで全体が覆るの?
おかしいだろ


44:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:05:18.79 ID:m7iKz4oxO

>>18
だよなあ
この試合以外でもあったけど、まるっきり変わってしまうのはなぜ(´・ω・)


131:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:12:34.90 ID:Z2Th2WDy0

>>18
海老原の件は
延長で一回有効とジャッジされてジュリーに取り消された分が
「ゼロ」点ではなく「0.5」点だったというので、
判定だと「海老原のリードだよ」っていうのが
ジュリーの見解らしい。



22:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:02:33.19 ID:IjNBiqu0O



クソ審判<ビデオ

当たり前だろ



23:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:02:37.85 ID:WMDPR82k0

誤審でモヤモヤするよりもビデオを見てるジュリーの判断で
判定が覆って正当な結果になったほうがいいだろうが



24:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:02:39.40 ID:LmiqkQyXO

>これでは畳の上の審判は何のためにいるのかということになる。

つまり、いらないってことだろ



27:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:03:06.55 ID:F+7Dn+0n0

全くの正論

審判は競技を止めてビデオの判断を仰ぐだけの存在になるということ。

審判の役割やビデオとの優劣をはっきり決めた方が良い。



29:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:03:34.59 ID:WIhhWiQQ0

再審制度を馬鹿にするものだ。誤審は絶対に避けなければいけない。そのために、審判の宣誓が今回から出たのだ。



32:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:03:55.12 ID:7AKQenIn0

なんで確固たる証拠のビデオが叩かれるのか意味がわからんな
頻繁にジュリーから物言いが付いて止まっては「やっぱりあってました」が続出ならその通りだけど
この場合正しく判断されて良かったねでいいじゃねーか



41:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:05:04.28 ID:DULYH2iR0

相撲みたいに取り直しや水入りできないのかな?



46:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:05:26.93 ID:yWjDIYLS0

前に、体操で中国選手の低い点に会場がブーイングして
点があがったことがあったな


67:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:06:56.23 ID:TiVuOdMW0

>>46
ワロタw
欽ちゃんの大賞かよ




47:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:05:28.41 ID:2gG7Kn0L0

審判が判定を覆さずをえないほど、ビデオは真実を語ってたってことじゃん。
観客以下の審判ワロスw



54:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:06:03.94 ID:jP1AKkTg0

一度出された判定が覆るのは良くないわな。
柔道の品格を貶めるわ。



57:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:06:12.59 ID:qSmeq3vU0

ジュリーも酷いけど審判も自信がなさすぎるし
あと誤審も大杉



61:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:06:30.00 ID:O4usWU7tO

審判がいる意味がなくなるから、誤審があっても、審判の判断を優先するべきだと。


馬鹿だろ。



63:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:06:42.73 ID:HVQHlqSw0

山口香は柔道界の中では唯一といっていい識者
この意見には完全に同意する

審判の判定の重みをもう一度考えなおすべき


128:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:12:20.48 ID:3jK6stDu0

>>63
誰の目で見ても公正な審議をするならそれで良いかもな

簡単に金で買収されるようなカスの判定に重みなんか全く無いよ



69:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:07:07.35 ID:zIQqrz7L0

ジュリー「金もらってるし反則は見逃そう」
ジュリー「金もらってるし有効も見逃そう」

審判A「金もらってるし俺一人くらい青でいいだろ」
審判B「金もらってるし俺一人くらい青でいいだろ」
審判C「金もらってるし俺一人くらい青でいいだろ」

審判A「えっ」
審判B「えっ」
審判C「えっ」

ジュリー「あからさま過ぎ!」

審判A「じゃあ俺一人くらい白でいいだろ」
審判B「じゃあ俺一人くらい白でいいだろ」
審判C「じゃあ俺一人くらい白でいいだろ」

審判A「えっ」
審判B「えっ」
審判C「えっ」



90:名無しさん@恐縮です 2012/07/30(月) 11:08:57.95 ID:TiVuOdMW0

>>69
何度みても笑う